ども、ベンチスコアのデータをイロイロと比べていて気づいたのですが、
i3-3225とA6-3500のFF14におけるベンチスコアがほとんど変わらない…
FF14 HIGH
A6-3500

i3-3225

FF14 LOW
A6-3500

i3-3225

と、ほとんどスコアが変わりません。
一応、Phenom II X6 1090T と i5-2500Kの比較時の様にHIGHとLOWでスコアが逆転してたりします。
やっぱり、物理コア数が多い方がHIGH設定では強いみたいです。
どちらにしてもゲームの体感として、3コアAPUと4スレットCPUが同じくらいとなってます。。
ただ、値段が…倍近く違いますが…
こうやって比較するとAMDの路線は案外上手くいくかもしれませんね。
初値の価格が近いA8-3820とは比較にならないですから。
（A8-3820は縛りがあったりしますが…）
ちなみに、単純にCPUとグラフィックの比較は、CrystalMark2004R3でしてみました。
てか…A6-3500のCINEBENCHのキャプが無い…どこやった？？？
CrystalMark2004R3
A6-3500

i3-3225

CPUの性能差は倍近くあります。
そういった意味で、価格設定は妥当なのかもしれませんが…
今後、内臓グラフィックをどう評価するかがカギになりそうです。
てか、AMDはもっとAPUとGPUの連携を進めて欲しい。